Pubblicato il 01/09/2018 su facebook: vai al post per ulteriori commenti
Essere "condannati ad investire" non significa essere condannati a rischiare più del dovuto.
(Vedi post precedente: Investire con serietà e determinazione, non è un'opzione... E' una necessità! https://www.facebook.com/.../a.16488.../2159581070981489/...)
Warren Buffet, in Berkshire, ha oltre 100 miliardi di $ di liquidità, aumentata negli anni, via via che il mercato americano è maturato. https://www.money.it/Buffett-ha-100-miliardi-ma-non-investe
C'è comunque grande differenza tra un imprenditore, come W.B., una finanziaria come Berkshire ed un Investitore Privato che persegue obiettivi, prima di tutto, di protezione e, possibilmente, di stabilità.
Quello che intendo sottolineare è che il "mio" consiglio "flash" segnalato nell'articolo di Plus 24 deve essere legato ad una pianificazione del rischio e non all'obiettivo del "perseguimento delle prestazioni" (affrontato in un precedente post
https://www.facebook.com/.../a.16488.../2159551160984480/...). La forzata brevità dell'intervento nell'articolo di Plus 24 (nei commenti incollo la, pur breve anch'essa, nota originale concordata con il giornalista) non può essere esaustiva.
Esistono modelli di portafoglio ed automatismi di gestione degli stessi che sono "asettici". Nulla a che vedere con le problematiche soggettive di implementazione da "concordare e contrattare" per ogni singola casistica con ogni singolo investitore! Giusto per rimarcare che quanto evidenziato è una risposta legata all'analisi dei rendimenti attesi a 7 anni di GMO.
